A公司是一家服裝銷(xiāo)售公司。2019年，該公司通過(guò)獨(dú)家許可協(xié)議取得了“圖1”圖形商標(biāo)的使用權(quán)，并在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店銷(xiāo)售印有“圖2”標(biāo)志的服裝，銷(xiāo)量喜人。然而，A公司很快發(fā)現(xiàn)，B公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店也在銷(xiāo)售帶有“圖2”標(biāo)志的服裝。

A公司認(rèn)為，B公司的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令B公司停止侵權(quán)，銷(xiāo)毀帶有其商標(biāo)權(quán)的全部侵權(quán)庫(kù)存商品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理支出共計(jì)2萬(wàn)元。

法院審理

本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。經(jīng)查，被控侵權(quán)店鋪由B公司經(jīng)營(yíng)，該店鋪所展示的商品為服裝，與注冊(cè)商標(biāo)“圖1”核定使用商品屬于同種商品。被控侵權(quán)店鋪所展示的商品上使用的標(biāo)志“圖2”與A公司主張其自營(yíng)產(chǎn)品上的標(biāo)志“圖2”相同，但A公司自營(yíng)產(chǎn)品上的標(biāo)志“圖2”與注冊(cè)商標(biāo)“圖1”存在一定差異。

法院認(rèn)為，A公司的使用方式已經(jīng)改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著性，超出了商標(biāo)法規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)使用范圍，故A公司以被控侵權(quán)店鋪展示的商品使用了“圖2”標(biāo)志為由，主張B公司侵犯了“圖1”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，法律依據(jù)不足，證據(jù)不充分，法院依法不予支持。

綜上，法院駁回A公司的全部訴訟請(qǐng)求。該判決已生效。

解讀

商標(biāo)是企業(yè)品牌的重要標(biāo)志，它不僅代表了企業(yè)的形象，還承載著消費(fèi)者的信任和認(rèn)可。因此，商標(biāo)的保護(hù)尤為重要。但商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，若改變?cè)撋虡?biāo)的文字、圖形、字母、數(shù)字、立體形狀、顏色組合等，導(dǎo)致原注冊(cè)商標(biāo)的主要部分和顯著性特征發(fā)生變化，則不屬于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)范使用，不受商標(biāo)法的保護(hù)。

企業(yè)和個(gè)人應(yīng)當(dāng)依法規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，不得擅自改變其基本要素。如果確實(shí)需要改變，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)，并獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。只有這樣，才能確保企業(yè)和個(gè)人的合法權(quán)益得到保護(hù)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第五十六條注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因?yàn)閷?zhuān)業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線客服或來(lái)電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！

最后更新時(shí)間:2024-10-31 閱讀:184次分享本文

上一篇：東北雨姐虛假宣傳被罰165萬(wàn)，商標(biāo)注冊(cè)易，品牌維護(hù)難！

下一篇：沒(méi)有了