在網絡環(huán)境下對假冒專利行為的認定（專利行政保護典例四）

國家知識產權局4月25日舉行開放日活動，發(fā)布2022年度知識產權行政保護典型案例共30件。其中：

 

專利行政保護案例10件。案例涵蓋發(fā)明、實用新型、外觀設計三類專利，涉及專利侵權糾紛行政裁決、假冒專利查處等案件類型；覆蓋藥品、食品、環(huán)保、建材、家具等重點領域。

 

案例七

 

河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局查處鄭州龐博教育科技有限公司銷售假冒專利商品案

 

【案情簡介】

 

2021 年 12 月 23日，河北省石家莊市橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報，反映被舉報人鄭州龐博教育科技有限公司涉嫌銷售假冒專利產品。當日執(zhí)法人員核查發(fā)現被舉報人正在某直播平臺進行直播銷售，主播孫某在直播間宣稱其銷售的“益品萃”糖果擁有 3件發(fā)明專利權，但其未能提供相關證明文件。執(zhí)法人員對上述現場檢查情況采取了拍照和錄像取證，同年 12月 24 日經批準立案調查。

 

經查，當事人在直播中提及的 3件發(fā)明專利（專利號分別 為 ：ZL201610771906.2 、 ZL201711041407.9 、ZL200710068855.8）均真實有效，其中有 2 件發(fā)明專利所對應的技術方案與涉案產品并無直接關聯；1 件專利所對應的技術方案與涉案產品相關，但當事人無法提供專利權人許可其使用的授權文件。

 

2022 年 4 月 18 日，橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局依據《專利法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，認定當事人的行為違反《專利法實施細則》第八十四條第一款第三項的規(guī)定，構成假冒專利，對其作出沒收違法所得 72206.70元、并處罰款 108310.10元的行政處罰決定。

 

【專家點評】

 

該案涉及在網絡環(huán)境下對假冒專利行為的認定，是對《專利法實施細則》第八十四條第一款第三項的細化。隨著互聯網技術的廣泛應用，新模式新業(yè)態(tài)層出不窮，利用網絡直播帶貨方式實施的新型侵犯知識產權的違法行為不斷顯現。相較于傳統的假冒專利侵權行為，當事人在進行網絡直播帶貨過程中，宣稱其銷售的商品是專利產品，相關行為構成假冒專利。加強對新業(yè)態(tài)領域知識產權侵權假冒行為的有效規(guī)制，有利于引導這類商業(yè)營銷模式健康發(fā)展。該案的處理對存在于網絡直播營銷平臺的銷售假冒專利商品行為的查處和專利標識標記載體的認定提供了借鑒和參考，有助于統一執(zhí)法標準、提升執(zhí)法水平和質量。（北京瀚群律師事務所主任 安筱瓊）

 

案例八

 

川渝三地市跨區(qū)域處理“椅子（月亮椅）”外觀設計專利侵權糾紛案

 

【案情簡介】

 

請求人杜某某是名稱為“椅子（月亮椅）”外觀設計專利的專利權人，專利號為ZL202130435026.X。涉案專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

 

請求人認為，被請求人羅某、重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠未經許可，生產銷售與請求人的外觀設計專利相同的藤椅，損害其合法權益。請求人分別向四川省瀘州市知識產權局、重慶市榮昌區(qū)知識產權局提出侵權糾紛處理請求，兩局分別于2022 年 2 月 15 日、2022 年 3 月 25日依法予以立案。被請求人認為，該藤椅是按照短視頻平臺上的外觀樣式純手工生產，且因銷售狀況不佳，已停產，無主觀惡意侵權行為。

 

案件受理后，由于專利權人在四川省宜賓市，與制造商、銷售商三方處在不同的市（區(qū)），案件處理難度較大。四川省宜賓市知識產權局與四川省瀘州市知識產權局、重慶市榮昌區(qū)知識產權局通報案件情況，啟動川渝協作案件聯辦機制，開展跨區(qū)域案件研判，創(chuàng)造性地提出從專利權人到銷售環(huán)節(jié)、生產環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯，組織三地知識產權局對案件進行研判，對生產、銷售環(huán)節(jié)同時合并審理，實現了同一專利侵權案件多環(huán)節(jié)聯動，統一侵權判定標準，縮短維權周期。

 

受新冠疫情影響，線下辦理存在困難，為減輕當事人訴累，2022 年 4 月 22 日，三地知識產權局以線上視頻會議形式主持三方調解，一次性解決三方調解訴求，促使三方順利達成共識，分別簽署專利侵權糾紛行政調解協議書，隨后分別由四川省瀘州市中級人民法院、重慶市第一中級人民法院完成司法確認。

 

【專家點評】

 

該案涉及跨區(qū)域聯合執(zhí)法、多方協同聯動，是強化知識產權全鏈條保護的一次深入貫徹。行政機關指導專利權人從銷售環(huán)節(jié)到制造環(huán)節(jié)進行追溯，通過川渝轄區(qū)三地知識產權行政管理部門在線實施合并審理且全程網辦，實現了同一專利侵權案件多地多環(huán)節(jié)案件聯動，消除了疫情、區(qū)域、時間等限制因素，不僅有效維護了專利權人的合法權益，更統一了判定標準，降低了維權成本，彰顯了專利行政保護便捷、高效的特點。該案將行政保護和司法保護進行有效銜接，不斷放大行政保護和司法保護疊加效能，取得了良好的法律效果和社會效果，對于構建公平的市場競爭秩序和營造良好的營商環(huán)境，具有指導和示范意義。（西南政法大學知識產權學院院長 李雨峰；四川大學法學院副教授 袁嘉）