商標(biāo)惡意攀附 | “唯品會”告“唯品匯”？哪個才是真正的唯品“HUI”？

你買的是“唯品會”還是“唯品匯”？

“唯品會”把“唯品匯”告了

“唯品會”電子商務(wù)平臺自創(chuàng)辦之日起，一直保持高速發(fā)展態(tài)勢，并于2012年3月23日成功上市，逐漸成為國內(nèi)知名的電商品牌。


（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

近日，有商家將公司名稱直接注冊為“唯品匯”。隨即被唯品會公司以不正當(dāng)競爭的理由告上法庭，要求賠償10萬元。

唯品會（中國）有限公司成立于2011年1月20日，其享有的“唯品會”商標(biāo)自獲得注冊以來，一直由其關(guān)聯(lián)公司用于“唯品會”電子商務(wù)平臺（包括網(wǎng)站、APP）上，對外均統(tǒng)稱為“唯品會”。


（圖源：中國商標(biāo)網(wǎng)）

而唯品匯公司則成立于2019 年7月10日，注冊經(jīng)營范圍包括商品批發(fā)貿(mào)易、化妝品及衛(wèi)生用品批發(fā)、服裝批發(fā)、日用雜品綜合零售、藥品零售等多項與銷售相關(guān)的服務(wù)。

對此，唯品會公司訴稱，在唯品匯公司成立之前，“唯品匯”商標(biāo)已獲得注冊，且已成為馳名商標(biāo)，唯品匯公司使用“唯品匯”作為企業(yè)字號，顯然具有攀附“唯品匯”知名度的故意，且經(jīng)營范圍與唯品會高度相關(guān)，極其容易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為二者存在某種聯(lián)系。

因此，為維護自身合法權(quán)益，唯品會公司訴至白云法院，請求判令唯品匯公司更改企業(yè)名稱，并賠償10萬元。

唯品匯公司未答辯，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)材料，但在訴訟過程中主動變更了企業(yè)名稱。


（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

法院：攀附他人商譽，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

白云法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的案件，應(yīng)當(dāng)按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權(quán)利等原則予以處理。

本案中，根據(jù)唯品會提供的“唯品匯”注冊商標(biāo)所獲榮譽證書、相關(guān)商標(biāo)無效宣告請求裁定書、廣告宣傳等證據(jù)，可以認(rèn)定在唯品匯成立之前，“唯品會”商標(biāo)經(jīng)過長期的使用和宣傳在全國范圍內(nèi)已具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉。

唯品匯將與上述注冊商標(biāo)相近似的文字“唯品匯”登記為企業(yè)字號，明顯具有攀附他人商譽的主觀故意。

且雙方當(dāng)事人登記的經(jīng)營范圍均包括與銷售相關(guān)的服務(wù)，具有市場競爭關(guān)系，使用“唯品匯”的企業(yè)字號，會使他人誤認(rèn)其公司與唯品會存在特定關(guān)聯(lián)，足以造成相關(guān)公眾的混淆。


（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

因此，使用“唯品匯”作為企業(yè)名稱中的字號的行為違背誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其依法應(yīng)承擔(dān)停止使用并變更企業(yè)名稱、賠償損失的民事責(zé)任。

在訴訟過程中，唯品匯已經(jīng)更改了公司名稱，因唯品會未能舉證證明唯品匯公司因該不正當(dāng)競爭行為的獲利情況，或唯品會因該不正當(dāng)競爭的行為所遭受的損失，法院綜合考慮唯品會涉案商標(biāo)的知名度較高，唯品匯的注冊資本較少、主動在訴訟過程中變更企業(yè)名稱、侵權(quán)時間較短，最終判決唯品匯賠償唯品會經(jīng)濟損失4萬元（含合理費用）。

判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該案已依法生效。

百利來提醒




我國商標(biāo)法第五十八條規(guī)定：將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。

因而如果商標(biāo)權(quán)人在先注冊了商標(biāo)，而企業(yè)在后將他人注冊商標(biāo)登記為其企業(yè)字號，使消費者產(chǎn)生混淆的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最后更新時間:2020-11-24 閱讀:135次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：