專利省略部分里別有洞天？看法院這樣判|結(jié)案信息

專利法第二十七條第二款規(guī)定，申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)中會(huì)有部分當(dāng)事人采取自然斷裂線畫法表示細(xì)長(zhǎng)物品的省略部分，如果該省略部分為不規(guī)則圖案，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致涉案專利的整體保護(hù)范圍不清楚？

 

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起原告中山市某裝飾材料有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和第三人黃某外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案。

 

詳情

 

案情簡(jiǎn)介

 

一、涉案專利

 

（一）專利權(quán)人：第三人

 

（二）發(fā)明創(chuàng)造名稱：墻角線燈(1)

 

（三）專利號(hào)：201830087195.7

 

（四）申請(qǐng)日：2018年03月09日

 

（五）授權(quán)公告日：2018年11月30日

 

（六）無(wú)效宣告請(qǐng)求日：2021年12月13日

 

 

 

二、其他事實(shí)

 

被訴決定系被告針對(duì)原告就專利號(hào)為201830087195.7的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（簡(jiǎn)稱涉案專利）所提無(wú)效宣告請(qǐng)求而做出。被告在該決定中認(rèn)為：涉案專利符合《中華人民共和國(guó)專利法》（簡(jiǎn)稱專利法）第二十三條第二款、第二十七條第二款的規(guī)定，據(jù)此，維持涉案專利有效。

 

關(guān)于涉案專利中省略部分的內(nèi)容，被訴決定第7頁(yè)最后一段記載：“專利權(quán)人認(rèn)為在請(qǐng)求人書面意見中圍出來(lái)的區(qū)域，即自然斷裂線下端附近，省略部位的色塊與其兩端是連續(xù)的，其余省略部位與面板的色塊沒(méi)有關(guān)聯(lián)。”

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為

 

法院認(rèn)為，涉案專利圖片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)不清楚。

 

一、涉案專利系外觀設(shè)計(jì)專利，其保護(hù)范圍以照片上表現(xiàn)出的部分為準(zhǔn)，形狀及表面圖案均屬于涉案專利要求保護(hù)的范圍。具體而言，涉案專利為墻角線燈，系不定長(zhǎng)產(chǎn)品，其形狀為左、右視圖及立體圖所示的倒梯形，梯形底邊所示的面板上有凸凹起伏，表面圖案如俯視圖所示，兩條平行的自然斷裂線穿過(guò)了金黃色區(qū)域。涉案專利表面圖案為稀疏分布的、深淺不一的無(wú)規(guī)律不規(guī)則色塊。涉案專利表面明顯具有圖案，該圖案屬于涉案專利要求保護(hù)的范圍。

 

二、一般消費(fèi)者無(wú)法通過(guò)涉案專利圖片確定該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中表面圖案的具體內(nèi)容。采用自然斷裂線的畫法是外觀專利申請(qǐng)?jiān)试S的方式之一，涉案專利依照其產(chǎn)品性質(zhì)，該類產(chǎn)品不具有確定長(zhǎng)度、一般消費(fèi)者可以依據(jù)常識(shí)確定該產(chǎn)品形狀特征。第三人在無(wú)效階段的審理中表示“自然斷裂線所省略的部分，其下部的色塊圖案與自然斷裂線兩端的色塊相連續(xù)”“表面圖案為不規(guī)則、不連續(xù)圖案”，由于圖案部分不具有明顯規(guī)律，因此，一般消費(fèi)者無(wú)法確定采用省略方式表示的不規(guī)則圖案的具體內(nèi)容。即使認(rèn)定涉案專利俯視圖所表示的采用自然斷裂線畫法屬于瑕疵，涉案專利俯視圖仍然無(wú)法清楚表示此種細(xì)長(zhǎng)產(chǎn)品的表面圖案特征。

 

三、涉案專利系踢腳線燈產(chǎn)品，結(jié)合其使用環(huán)境，其表面是一般消費(fèi)者可以觀察到的部位，對(duì)外觀具有顯著影響。被訴決定亦對(duì)該表面圖案部分與現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)的區(qū)別特征予以考慮。因此，涉案專利表面圖案對(duì)產(chǎn)品的整體外觀具有顯著的影響。綜上，涉案專利圖片采用自然斷裂線畫法、以及圖片表示的的表面圖案內(nèi)容不確定，導(dǎo)致涉案專利的整體保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十七條第二款之規(guī)定。被訴決定對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤，法院予以糾正。

 

據(jù)悉，現(xiàn)本案處于上訴進(jìn)程中，尚未生效。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系