商標(biāo)使用證據(jù)的“三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）”判斷

證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了法定商標(biāo)性使用的證據(jù)，須同時(shí)滿足下列條件：（1）能夠顯示出使用的訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志；（2）能夠顯示出訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在核定使用的商品上；（3）顯示的使用日期在三年規(guī)定期間內(nèi)；（4）能夠顯示出訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用人；（5）能夠顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)的使用；（6）能夠證明訴爭(zhēng)商標(biāo)系公開、真實(shí)、商業(yè)、合法地使用。

 

案例簡(jiǎn)介

 

2014年12月26日，原告申請(qǐng)注冊(cè)了“善良の仁”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），專用期限自2016年2月28日至2026年2月27日，核定使用在第29類“ 水果罐頭；以水果為主的零食小吃；加工過(guò)的檳榔；牛奶”等商品上。

 

第三人以訴爭(zhēng)商標(biāo)連續(xù)三年不使用為由，于2019年3月28日向被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請(qǐng)，被告經(jīng)審查后，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。第三人不服該決定，向被告申請(qǐng)復(fù)審，并提交了百度搜索引擎對(duì)原告的檢索結(jié)果，以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在全部指定商品上未有使用信息。

 

在訴訟階段，原告補(bǔ)充提交了2組證據(jù)復(fù)印件，即：

 

1.訴爭(zhēng)商標(biāo)委托加工合同及收據(jù)、產(chǎn)品圖片等宣傳使用證據(jù)；

 

2.第三人曾經(jīng)申請(qǐng)的第“36539960”號(hào)“善良的仁”商標(biāo)信息、轉(zhuǎn)讓公告及駁回復(fù)審決定書查詢單。

 

證明目的是原告在“食用油；水果罐頭；以水果為主的零食小吃”等商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用及第三人存在惡意。

 

對(duì)于上述證據(jù)，原告以時(shí)間久遠(yuǎn)為由，沒(méi)有提供原件。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：

 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：在2016年3月28日至2019年3月27日的指定期間內(nèi)，訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定的“水果罐頭；以水果為主的零食小吃；加工過(guò)的檳榔；牛奶；食用油；果凍”商品上，是否進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。

 

1）原告在撤銷、撤銷復(fù)審階段提供的收據(jù)、采購(gòu)合同等證據(jù)，僅能顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)在瓜子、花生、蓮子、紅棗等商品上的使用銷售，無(wú)法顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間于“水果罐頭；以水果為主的零食小吃；加工過(guò)的檳榔；牛奶；食用油；果凍”等商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，被告對(duì)此認(rèn)定正確。

 

原告于訴訟階段提交的、食品加工合同、收據(jù)等，首先沒(méi)有提供原件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。其次，產(chǎn)品圖片為自制證據(jù)，無(wú)法證明其形成時(shí)間；食品委托加工合同、收據(jù)等，雖然能證明原告委托第三方對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“大米；糧油；水果罐頭”等產(chǎn)品進(jìn)行了生產(chǎn)，但不能證明該商品實(shí)際流入了市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)，且數(shù)量較少，不具有真實(shí)使用意圖，屬于象征性使用。

法院最終對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)的使用不予認(rèn)可，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

 

法官提示：

 

我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

 

證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了法定商標(biāo)性使用的證據(jù)，須同時(shí)滿足下列條件：（1）能夠顯示出使用的訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志；（2）能夠顯示出訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在核定使用的商品上；（3）顯示的使用日期在三年規(guī)定期間內(nèi)；（4）能夠顯示出訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用人；（5）能夠顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)的使用；（6）能夠證明訴爭(zhēng)商標(biāo)系公開、真實(shí)、商業(yè)、合法地使用。

 

在本案中，首先，原告并未提供足夠數(shù)量的證據(jù)證明對(duì)商品進(jìn)行了使用，其所提供的部分證據(jù)并無(wú)獲取時(shí)間，則無(wú)法證明其在指定期間內(nèi)的使用，故無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，因而法院對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)的使用不予認(rèn)可。

 

其次，對(duì)于商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步考慮其“市場(chǎng)流通性”，即有足夠的證據(jù)證明訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)入了市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)，如本案中僅存在生產(chǎn)合同而無(wú)銷售合同、發(fā)票等證據(jù)佐證，亦不能證明其正式進(jìn)入市場(chǎng)，同樣不能被認(rèn)定為商標(biāo)在指定期間內(nèi)的使用。

 

再次，在當(dāng)事人提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)使用的銷售合同、發(fā)票等證據(jù)的情況下，還應(yīng)考慮其銷售行為發(fā)生的主體是否為關(guān)聯(lián)主體，是否為偶然性的商標(biāo)使用。

只有在確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)于商標(biāo)的使用系真實(shí)、有效、足量且進(jìn)入市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)的情況下，才能對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)在商標(biāo)法意義上的使用予以確認(rèn)。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù)，歡迎聯(lián)系