《關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引》發(fā)布

為深入貫徹落實(shí)《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》關(guān)于“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)質(zhì)量監(jiān)管”的部署，引導(dǎo)市場(chǎng)主體在申請(qǐng)注冊(cè)與使用商標(biāo)時(shí)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，避免損害他人在先權(quán)利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織編寫了《關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引》，供相關(guān)市場(chǎng)主體參考使用。

 

關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引

 

為引導(dǎo)市場(chǎng)主體在申請(qǐng)注冊(cè)與使用商標(biāo)時(shí)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，避免損害他人在先權(quán)利，造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，制定本指引。

 

一、適用范圍

 

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，此處“在先權(quán)利”是指在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)享有并合法存續(xù)的權(quán)利或者權(quán)益，包括字號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志、有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。對(duì)于在先商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，已通過(guò)《商標(biāo)法》其他條款予以體現(xiàn)，因此本指引中“在先權(quán)利”不包括在先商標(biāo)權(quán)。

 

二、關(guān)注重點(diǎn)

 

一是市場(chǎng)主體在申請(qǐng)注冊(cè)與使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，遵守商業(yè)道德，樹(shù)立按需申請(qǐng)、真實(shí)使用、合理保護(hù)的正確意識(shí)，避免“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”等不當(dāng)注冊(cè)及使用行為。

 

二是市場(chǎng)主體在申請(qǐng)注冊(cè)與使用商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)避讓與他人在先權(quán)利相同或近似的標(biāo)志，避免對(duì)他人在先權(quán)利造成損害。市場(chǎng)主體在申請(qǐng)注冊(cè)或者使用商標(biāo)之前，應(yīng)當(dāng)盡到充分的注意義務(wù)，可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)等方式對(duì)他人享有的在先權(quán)利進(jìn)行充分檢索查詢，以確認(rèn)相關(guān)標(biāo)志不與他人享有的在先權(quán)利相沖突。市場(chǎng)主體也可以委托依法設(shè)立的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢索查詢。

 

三是市場(chǎng)主體擬將與他人享有在先權(quán)利沖突的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用的，應(yīng)當(dāng)獲得在先權(quán)利人的許可，并在權(quán)利人授權(quán)許可范圍內(nèi)規(guī)范使用，未經(jīng)許可，不得擅自使用。

 

四是市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，不得通過(guò)改變顯著特征、拆分、組合等方式使用注冊(cè)商標(biāo)，以免與他人在先權(quán)利相沖突。

 

三、商標(biāo)與在先權(quán)利沖突的常見(jiàn)情形

 

(一）與字號(hào)權(quán)相沖突的情形

 

企業(yè)名稱與自然人姓名相對(duì)，屬于民法典賦予相關(guān)主體的人身權(quán)之一，其一般由行政區(qū)劃名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)及組織形式組成，其中的字號(hào)部分是用以區(qū)別不同企業(yè)的主要內(nèi)容。實(shí)踐中在商標(biāo)法領(lǐng)域?qū)τ谄髽I(yè)名稱的保護(hù)主要體現(xiàn)在對(duì)字號(hào)權(quán)的保護(hù)。已與企業(yè)建立穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系的企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，亦受保護(hù)。事業(yè)單位及其他組織的名稱、個(gè)人合伙及個(gè)體工商戶字號(hào)等可以參照字號(hào)權(quán)予以保護(hù)。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免在與在先字號(hào)權(quán)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)相同或者類似的商品或者服務(wù)上，將與他人在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已登記或者使用并在相關(guān)公眾中已具有一定知名度的字號(hào)相同或者基本相同的標(biāo)志，作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用。同時(shí)，也應(yīng)避免容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的提供者產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和使用行為。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否損害了他人在先字號(hào)權(quán)，一般還會(huì)結(jié)合在先字號(hào)的獨(dú)創(chuàng)性、知名度、系爭(zhēng)商標(biāo)與字號(hào)權(quán)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)相同或者類似情況等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例】“西貝莜面村”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告案

 

北京西貝莜面村餐飲有限責(zé)任公司（下稱西貝公司）對(duì)自然人席某注冊(cè)的“西貝莜面村”商標(biāo)（下稱系爭(zhēng)商標(biāo)）提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

 

西貝公司成立時(shí)間早于系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日，經(jīng)過(guò)廣泛使用宣傳，“西貝莜面村”字號(hào)在餐飲等服務(wù)領(lǐng)域及相關(guān)公眾中已具有一定社會(huì)知名度，為相關(guān)消費(fèi)者所知曉。“西貝莜面村”字號(hào)并非現(xiàn)代漢語(yǔ)固有的常見(jiàn)詞語(yǔ)，具有特定的指向性和一定的獨(dú)創(chuàng)性。系爭(zhēng)商標(biāo)與“西貝莜面村”字號(hào)完全相同，且系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“大餅”等商品，與西貝公司提供的“餐飲”等服務(wù)具有較為密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系，系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)與使用易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品源自于西貝公司，或者與之存在某種特定聯(lián)系，致使西貝公司的利益可能受到損害。

 

因此，系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了西貝公司的在先字號(hào)權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭(zhēng)商標(biāo)已被宣告無(wú)效。

 

(二）與著作權(quán)相沖突的情形

 

著作權(quán)是法律賦予作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，常見(jiàn)的作品包括文字作品、音樂(lè)作品、美術(shù)作品、攝影作品、圖形作品等。

 

未經(jīng)著作權(quán)人許可，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將與他人已在先享有，并在保護(hù)期限內(nèi)的著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用。

 

實(shí)踐中，在判斷是否享有在先著作權(quán)時(shí)，一般會(huì)依據(jù)公開(kāi)發(fā)表相關(guān)作品的證據(jù)材料、在先創(chuàng)作完成相關(guān)作品的證據(jù)材料及登記證書(shū)等證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并可輔以生效裁判文書(shū)等證據(jù)進(jìn)行佐證。

 

【例】“橙米CNMI”商標(biāo)異議案
 

小米科技有限責(zé)任公司（下稱小米公司）對(duì)泉州某電子商務(wù)有限公司(下稱泉州公司)申請(qǐng)的“橙米CNMI（與小米的圖實(shí)質(zhì)性相似的圖）”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。

 

小米公司提交的版權(quán)登記證書(shū)等證據(jù)足以證明其在先創(chuàng)作了MI（圖）美術(shù)作品，享有該作品的著作權(quán)。被異議商標(biāo)英文部分中的“MI”與上述美術(shù)作品在設(shè)計(jì)手法、表現(xiàn)形式、視覺(jué)效果等方面相近，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，同時(shí)，經(jīng)小米公司長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳，該作品已在相關(guān)公眾中具有一定知名度，泉州公司有接觸該作品的可能。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了小米公司的在先著作權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊(cè)。

 

(三）與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)相沖突的情形

 

外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

 

未經(jīng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人許可，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將他人已在先享有且在保護(hù)期限內(nèi)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)中的外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先專利權(quán)人的利益可能受到損害。

 

實(shí)踐中，在判斷是否存在混淆可能性時(shí)，既可以將相關(guān)商標(biāo)與在先外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行整體比對(duì)，也可分別將其中的主要部分與要部進(jìn)行比對(duì)。

 

【例】某圖形商標(biāo)無(wú)效宣告案

 

自然人孫某對(duì)自然人胡某注冊(cè)的“圖形”商標(biāo)（下稱系爭(zhēng)商標(biāo)）提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

 

孫某系圖樣為圖形（與上面的圖形高度相似）(名稱為“電機(jī)(六葉)”)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，該外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日早于系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日，且處于保護(hù)期限內(nèi)。系爭(zhēng)商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專利高度相近，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

 

因此，系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了孫某的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭(zhēng)商標(biāo)已被宣告無(wú)效。

 

(四）與姓名權(quán)相沖突的情形

 

依據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。依法應(yīng)予保護(hù)的姓名不僅包括戶籍登記的姓名，還包括筆名、藝名、譯名、綽號(hào)、別名、網(wǎng)名等。

 

未經(jīng)姓名權(quán)人許可，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將有一定知名度，已與他人建立了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系的姓名作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，以免造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，致使他人姓名權(quán)受到損害。當(dāng)事人不得在明知的情況下，基于損害他人利益的目的將他人姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。

 

實(shí)踐中，在判斷在先姓名權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，一般會(huì)結(jié)合姓名的知名程度、知名領(lǐng)域及相關(guān)商標(biāo)指定或者實(shí)際使用范圍等因素進(jìn)行綜合考量。此外，以姓名（如英烈姓名、過(guò)世名人姓名、與名人姓名相同的本人姓名、宗教等領(lǐng)域的名人姓名等）作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，存在誤導(dǎo)公眾、妨害公序良俗或者有其他不良影響的，屬于違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

 

【例】“松鼠張三瘋”商標(biāo)異議案

 

自然人章燎源對(duì)福建某投資有限公司（下稱福建公司)申請(qǐng)的“松鼠張三瘋”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。

 

章燎源于2012年創(chuàng)立了三只松鼠股份有限公司（下稱三只松鼠公司)，該公司以“三只松鼠”作為核心品牌。章燎源作為該公司創(chuàng)始人及法定代表人，以“松鼠老爹_章三瘋”作為網(wǎng)名在新浪博客上發(fā)表多篇文章，經(jīng)廣泛的宣傳使用，網(wǎng)名“松鼠老爹_章三瘋”已與章燎源本人產(chǎn)生穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系且在相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有一定知名度。被異議商標(biāo)與“松鼠老爹_章三瘋”網(wǎng)名在文字組合方式、呼叫和含義等方面近似，且被異議商標(biāo)指定使用的“加工過(guò)的堅(jiān)果”等與三只松鼠公司主要銷售的“堅(jiān)果”等商品密切相關(guān)，易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為“松鼠張三瘋”商標(biāo)與章燎源之間存在某種關(guān)系，從而可能致使章燎源的利益受到損害。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了章燎源的姓名權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊(cè)。

 

(五)與肖像權(quán)相沖突的情形

 

依據(jù)《民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

 

未經(jīng)肖像權(quán)人許可，當(dāng)事人不得將他人肖像照片申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)避免將能夠明確指向他人的肖像畫、雕塑等作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，以免致使他人肖像權(quán)可能受到損害。

 

實(shí)踐中，在判斷相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否損害了他人肖像權(quán)時(shí)，一般還會(huì)結(jié)合申請(qǐng)注冊(cè)與使用行為是否會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)進(jìn)行綜合考量。

 

此外，將他人的肖像（如過(guò)世名人肖像、宗教等領(lǐng)域的名人肖像等）作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，存在誤導(dǎo)公眾、妨害公序良俗或者有其他不良影響的，屬于違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

 

【例】“守護(hù)米紅土地及圖”商標(biāo)異議案

 

自然人石耀武對(duì)山西某小米有限公司（下稱山西公司)申請(qǐng)的“圖（與石耀武相似的人像）”商標(biāo)提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。

 

被異議商標(biāo)圖形部分與石耀武（山西沁州黃小米(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)）肖像神態(tài)特征差異細(xì)微，被異議商標(biāo)注冊(cè)或者使用在指定商品上易使相關(guān)公眾誤以為被異議商標(biāo)所標(biāo)志的商品來(lái)自于石耀武或者與之存在某種特定聯(lián)系，進(jìn)而致使石耀武利益可能受到損害。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了石耀武的肖像權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊(cè)。

 

(六）與地理標(biāo)志相沖突的情形

 

地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將與在先地理標(biāo)志相同或者近似的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，以免容易誤導(dǎo)公眾，致使在先地理標(biāo)志相關(guān)合法權(quán)益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否與他人在先地理標(biāo)志相沖突，一般會(huì)結(jié)合地理標(biāo)志客觀存在情況及其知名度、顯著性、相關(guān)公眾的認(rèn)知以及是否具有不當(dāng)攀附的主觀惡意等情況進(jìn)行綜合考量。

 

此外，商標(biāo)與地理標(biāo)志相同或者近似，容易誤導(dǎo)公眾的，一般情況下會(huì)優(yōu)先受到《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)或者第十六條第一款的規(guī)制。

 

(七)與有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢相沖突的情形

 

有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢，是指并非僅由商品或者服務(wù)的功能性形狀構(gòu)成、非通用的，并具有顯著的區(qū)別性特征的標(biāo)志。同時(shí)，上述標(biāo)志應(yīng)當(dāng)已具有一定知名度，并能夠使相關(guān)公眾對(duì)標(biāo)志所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的來(lái)源進(jìn)行區(qū)分。有一定影響的商品名稱是指商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。有一定影響的商品包裝是指為識(shí)別商品以及方便攜帶、儲(chǔ)運(yùn)而使用在商品上的輔助物和容器。有一定影響的商品裝潢是指為識(shí)別與美化商品而在商品或者包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免將與他人已經(jīng)有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，以免造成相關(guān)公眾混淆或者誤認(rèn)，使他人相關(guān)權(quán)益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否損害了他人在先有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢權(quán)益時(shí)，一般會(huì)結(jié)合相關(guān)商標(biāo)及權(quán)益的近似程度、所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例】“鄒記Zouji Tuocha”商標(biāo)無(wú)效宣告案

 

云南某茶(集團(tuán))股份有限公司(下稱云南公司）對(duì)自然人鄒某注冊(cè)的“鄒記Zouji Tuocha”商標(biāo)（下稱系爭(zhēng)商標(biāo))提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

 

經(jīng)廣泛宣傳，“云南沱茶”產(chǎn)品獲得了諸多榮譽(yù)且銷量較大，已構(gòu)成知名商品，該產(chǎn)品的包裝、裝潢整體上具有鮮明的風(fēng)格和顯著特征，與云南公司的知名商品已形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，為知名商品特有的包裝、裝潢。系爭(zhēng)商標(biāo)中“Tuocha”部分與云南公司知名商品特有的包裝、裝潢中經(jīng)過(guò)較為獨(dú)特的藝術(shù)處理的“Tuocha”部分基本相同，系爭(zhēng)商標(biāo)在與云南公司知名商品同一種或類似的“茶”商品上的使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品與云南公司的商品之間具有特定關(guān)系，從而產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

 

因此，系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了云南公司知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭(zhēng)商標(biāo)已被宣告無(wú)效。

 

(八)與其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益相沖突的情形

 

除上述列舉的合法權(quán)利或者權(quán)益以外，商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)與使用還應(yīng)當(dāng)避免與其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益相沖突，具體包括作品名稱權(quán)益、作品中的角色名稱權(quán)益等。

 

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)避免惡意將他人在先明確享有且合法存續(xù)，并具有較高知名度的相關(guān)權(quán)益作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)或者使用，以致使他人相關(guān)權(quán)益受到損害。

 

實(shí)踐中，判斷相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否損害了他人應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益，一般會(huì)結(jié)合商標(biāo)與相關(guān)權(quán)益的近似程度、在先標(biāo)志的知名領(lǐng)域以及所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等因素進(jìn)行綜合考量。

 

【例1】“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)無(wú)效宣告案

 

上海美術(shù)電影制片廠有限公司（下稱上海美術(shù)電影廠)對(duì)深圳市某科技有限公司注冊(cè)的“黑貓警長(zhǎng)”商標(biāo)提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

 

上海美術(shù)電影廠享有《黑貓警長(zhǎng)》美術(shù)作品著作權(quán)，《黑貓警長(zhǎng)》動(dòng)畫片自1984年播出起，多次在動(dòng)漫節(jié)、動(dòng)畫片評(píng)選中獲獎(jiǎng)。“黑貓警長(zhǎng)”作為美術(shù)動(dòng)畫片名稱、作品角色名稱已經(jīng)成為具有明確指向性、對(duì)應(yīng)性的名稱，“黑貓警長(zhǎng)”作品名稱、角色名稱已與《黑貓警長(zhǎng)》美術(shù)動(dòng)畫作品及上海美術(shù)電影廠建立了固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。系爭(zhēng)商標(biāo)與上海美術(shù)電影廠具有高知名度的《黑貓警長(zhǎng)》動(dòng)畫片作品名稱、角色名稱完全相同，系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)或者使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與上海美術(shù)電影廠具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了上海美術(shù)電影廠的授權(quán)，從而擠占了上海美術(shù)電影廠基于該作品名稱、角色名稱而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會(huì)。

 

因此，系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了上海美術(shù)電影廠作品名稱的權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭(zhēng)商標(biāo)已被宣告無(wú)效。

 

【例2】“王者榮耀”商標(biāo)無(wú)效宣告案

 

騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司）對(duì)自然人孫某注冊(cè)的“王者榮耀”商標(biāo)提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

 

“王者榮耀”是騰訊公司開(kāi)發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)游戲的名稱，在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)在中國(guó)大陸地區(qū)進(jìn)行了廣泛宣傳，為相關(guān)公眾所知悉，具有較高知名度。系爭(zhēng)商標(biāo)與騰訊公司網(wǎng)絡(luò)游戲名稱均為“王者榮耀”，兩者在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，孫某對(duì)此未作出合理解釋。系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)或者使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品來(lái)源于騰訊公司或者與騰訊公司有密切關(guān)聯(lián)性，從而利用騰訊公司“王者榮耀”網(wǎng)絡(luò)游戲的知名度獲取更多交易機(jī)會(huì)和商業(yè)利益。

 

因此，系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了騰訊公司游戲名稱的權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，系爭(zhēng)商標(biāo)已被宣告無(wú)效。

 

【例3】“洛天依LUOTIANYI”商標(biāo)異議案

 

上海禾念信息科技有限公司(下稱禾念公司)對(duì)喀左某食品有限公司(下稱某食品公司)申請(qǐng)的“洛天依LUOTIANYI”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。

 

“洛天依”為禾念公司制作的全世界第一款 VOCALOID中文聲庫(kù)和虛擬形象，“洛天依”聲庫(kù)于2012年7月12日在第八屆中國(guó)國(guó)際動(dòng)漫游戲博覽會(huì)上正式推出，于2016年2月登上湖南衛(wèi)視小年夜春晚，獲得了較高知名度，與其角色形象建立了直接明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系。該角色名稱“洛天依”并非漢語(yǔ)中常用詞組搭配，具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。被異議商標(biāo)“洛天依LUOTIANYI”與禾念公司的角色名稱相同，易使相關(guān)公眾認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用的商品來(lái)源于禾念公司或者與其具有特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。某食品公司申請(qǐng)注冊(cè)“洛天依LUOTIANYI”商標(biāo)的行為不當(dāng)利用了禾念公司創(chuàng)立角色的知名度及影響力。

 

因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了禾念公司角色名稱的權(quán)益，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形，被異議商標(biāo)已被不予注冊(cè)。

 

四、商標(biāo)與在先權(quán)利沖突的法律后果

 

一是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權(quán)利的標(biāo)志作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，在先權(quán)利人可以依法對(duì)相關(guān)商標(biāo)提出商標(biāo)異議或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

 

二是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權(quán)利的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，特別是構(gòu)成惡意搶注的，相關(guān)注冊(cè)申請(qǐng)可能會(huì)被直接駁回或者被依職權(quán)宣告無(wú)效，如第58130606號(hào)“楊倩”、第58108579號(hào)“陳夢(mèng)”、第58265645號(hào)“全紅蟬”、第41126916號(hào)“雪墩墩”、第38770198號(hào)“谷愛(ài)凌”等商標(biāo)。同時(shí)，構(gòu)成惡意商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，相關(guān)市場(chǎng)主體將面臨信用懲戒。

 

三是未經(jīng)許可擅自將他人享有在先權(quán)利的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行使用，涉嫌侵害他人在先權(quán)利的，或者未規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)造成與他人在先權(quán)利相沖突的，在先權(quán)利人可以向人民法院提起民事訴訟，依法制止相關(guān)標(biāo)志的使用，并要求侵權(quán)人賠償損失。