歐盟法院闡明如何審查商標中的外國文字問題
不久前，歐盟普通法院在針對布魯塞爾上訴法院請示的一起商標侵權(quán)案件的初裁中，闡明了如何審查商標中外國文字的問題。
本案中，原告Loutfi公司（Loutfi Management Propriété Intellectuelle）和被告（AMJ Meatproducts and Halalsupply）都銷售清真肉食。原告的引證商標中包括共同體商標，兩商標都使用在29、30類的商品上，均由紅色的橢圓以及圖形內(nèi)的白色及綠色文字組成。
本案涉及的商標的文字部分均由拉丁文字和阿拉伯文字組成。被告標志中的拉丁文字部分（EL BAINA）和原告商標對應的部分（El Benna/El Bnina）在發(fā)音和視覺效果上都很相似。在含義上，El Benna表示“美味”，El Bnina表示“柔軟”，El Baina表示“景象”。審理過程中，對于本案涉及的“適用《歐共體商標條例》第9條1（9）判斷商標的近似和混淆時，是否應當考慮外文的發(fā)音及含義”的問題，布魯塞爾上訴法院請求歐盟法院做出初裁。歐盟法院于2015年6月25日做出C-147/14號初裁指出，在涉案的歐共體商標和標志的相關(guān)公眾如果對書面的阿拉伯文字有基本的了解，那么商標中的阿拉伯文字的含義和發(fā)音就應當予以考慮。
歐盟有23種官方語言，此外因為國際貿(mào)易等各種原因，還存在某些地區(qū)性的語言，以及非歐盟的語言。阿拉伯語屬于非歐盟的語言，對歐盟而言，屬于“外文”。含有非歐盟語言的標志（含有外文的標志）申請注冊商標時，不管是成員國的商標局還是歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局，在一般消費者不能理解相應外文含義時，通常允許其注冊為商標。這也就意味著，即使是有描述性或者是通用名稱的外文也可能注冊為商標。但是，在異議案件中，普通法院曾經(jīng)有過案例并沒有考慮外文的含義。在侵權(quán)案件中，國內(nèi)法院一般會綜合考慮相關(guān)標志的各種要素。
本案中，原告Loutfi公司（Loutfi Management Propriété Intellectuelle）和被告（AMJ Meatproducts and Halalsupply）都銷售清真肉食。原告的引證商標中包括共同體商標，兩商標都使用在29、30類的商品上，均由紅色的橢圓以及圖形內(nèi)的白色及綠色文字組成。
本案涉及的商標的文字部分均由拉丁文字和阿拉伯文字組成。被告標志中的拉丁文字部分（EL BAINA）和原告商標對應的部分（El Benna/El Bnina）在發(fā)音和視覺效果上都很相似。在含義上，El Benna表示“美味”，El Bnina表示“柔軟”，El Baina表示“景象”。審理過程中，對于本案涉及的“適用《歐共體商標條例》第9條1（9）判斷商標的近似和混淆時，是否應當考慮外文的發(fā)音及含義”的問題，布魯塞爾上訴法院請求歐盟法院做出初裁。歐盟法院于2015年6月25日做出C-147/14號初裁指出，在涉案的歐共體商標和標志的相關(guān)公眾如果對書面的阿拉伯文字有基本的了解，那么商標中的阿拉伯文字的含義和發(fā)音就應當予以考慮。
歐盟有23種官方語言，此外因為國際貿(mào)易等各種原因，還存在某些地區(qū)性的語言，以及非歐盟的語言。阿拉伯語屬于非歐盟的語言，對歐盟而言，屬于“外文”。含有非歐盟語言的標志（含有外文的標志）申請注冊商標時，不管是成員國的商標局還是歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局，在一般消費者不能理解相應外文含義時，通常允許其注冊為商標。這也就意味著，即使是有描述性或者是通用名稱的外文也可能注冊為商標。但是，在異議案件中，普通法院曾經(jīng)有過案例并沒有考慮外文的含義。在侵權(quán)案件中，國內(nèi)法院一般會綜合考慮相關(guān)標志的各種要素。
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址： http://m.westcoastforests.com/zixunzhongxin/1209.html
最后更新時間:2015-12-23 閱讀:206次分享本文
